Tekijänoikeuslaki

[Viljo]

Tekijänoikeuslaki Wikipediassa
Wikipediasta löytyy kohtalaisen lyhyt ja ytimekäs teksti tekijänoikeuksista. Teksti antaa lukijalleen yleiskuvan lain luonteesta menemättä liiallisesti yksityiskohtiin. Jos olet ihan pihalla tekijänoikeuslaista, niin aloita tästä

-> http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeus


Tekijänoikeuslaki - Finlex
Finlex on Valtion säädöstietopankki, joka sisältää Suomen Lain, Hallituksen tekemät esitykset, Valtiosopimukset ja kaiken maailman Suomen valtion dokumentteja. Internetistä sivusto löytyy osoitteesta http://www.finlex.fi/.

Musiikin parissa paljon toimiville yksi tärkeimmistä laeista on on tekijänoikeuslaki. Lakiteksti vaatii perehtymistä monitasoisuutensa vuoksi - lukemiseen kannattaa siis käyttää aikaa.

-> http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404


Teosto - lupa soittaa?
Hanurisoittajan(kin) on maksettava teostolle tekijänoikeusmaksuja, mikäli hän esiintyy julkisesti. Järjestävä taho vastaa yleisesti ottaen teostomaksujen suorittamisesta tapahtumien yhteydessä. Oma-aloitteisesti keikkailevien muusikoiden täytyy siis hoitaa tekijänoikeusmaksunsa.

Lähes kaikki muu kuin yksityisessä perhe- ja ystäväpiirissä tapahtuva musiikin käyttö on musiikin julkista esittämistä.

(Teosto.fi)

http://www.teosto.fi -sivustolta löytyy vastaukset moniin esittämiseen liittyviin juttuihin - ehkä jopa paremmin kuin suoraan lakitekstistä.

Julkisesta esittämisestä kannattaa lukea tämä:

http://www.teosto.fi/teosto/websivut.nsf/7d7cb8d7c8ceffa0c22565c9004cf780/15ff8ca431e649eec22572b3003f1f29!OpenDocument


Tekijänoikeus Vapaalehdykässä
Vapaalehdykkä-sivustolla ei saa julkaista nuottien skannauksia, mikäli nuotit ovat vielä tekijänoikeuslain alaisia. Yleisesti ottaen tekijänoikeuslaki yltää materiaalin tekijän kuolinvuoden loputtua vielä 70 vuotta. Tämän ajan jälkeenkin kappaleista tehdyt sovitukset saattavat kuulua myös tekijänoikeuslain piiriin: W. A. Mozartin tekemää kappaletta ei saa siis skannata esim. Suurista Toivelaulukirjoista ja laittaa Vapaalehdykkään liitetiedostona, sillä kappale on mitä todennäköisimmin sovitettu 70 vuoden sisään sovittajan kuolemasta lukien (ja onhan niitä sovittajia vieläkin hengissä:-) ja näin ollen sovitusta suojaa tekijänoikeuslaki.

Äänitteiden kohdalla kyseessä on lähioikeuksista. Tällöin suoja-aika on 50 vuotta kappaleen ensimmäisestä julkisesta esittämisestä. Vuonna 2009 tekijänoikeudelliset vapaat äänitteet ovat tehty vuonna 1958 tai aikaisemmin. Mikäli 50 vuotta vanhasta kappaleesta on tehty uusi äänitys (sovitus), ja mikä on julkisesti esitetty, ei kappaletta saa liittää Vapaalehdykkään. Julkaisijalla on tällöin tekijänoikeudet julkaisemaansa kappaleversioon.

---

Näillä vihjeillä hanuristit pärjäävät pitkälle.

[olli]

Hyvä juttu, nyt asia on selvä!

[Johan]

Kannattaa tutustua uuden Hanuri lehden sivulla 49 olevaan Veikko Huuskosen kirjoitukseen Teosto ilmoituksista ja maksuista,  se selventää mielestäni tästä aiheesta käytyä kommnetointia
oivallisella tavalla siten, että ei tarvitse itse tulkita lakipykäliä.

Kummaksun aikaisemin esille tullutta manintaa siitä, että jokaisen hanuristinkin on maksettava omatoimisesti keikailessaan teostomaksuja.
Kaipaisin tässä yhteydessä tarkempaa määritelmää siitä mitä on tuo tässä tarkoitettu omatoiminen keikakailu, jotta eivät asiaatuntemattomat saa väärää käsitystä teostomaksuista ja teostoilmoituksista.

Olen asiasta samaa mieltä, silloin jos ko. hanuristi järejstää itse julkisen tilaisuuden jossa esiintyy, esim konsertti  yms, silloin hän on velvollinen suorittamaan teostomaksun ko tilaisuudesta.
Muussa tapauksessa keikan tilaaja/tilaisuuden järjestäjä hoitaa teostomaksut, ei esiintyjvä hanuristi, joka vain tekee ilmoitukset Teostolle esittämistään kappaleista, jolloin Teostomaksut ohjautuvat Huuskosen tekstissäkin mainitulla tavalla esitettyjen kappaleiden oikeuden omistajille.

Mikähän on katu-ja torisoittajien toimintamalli? Sehän voisi olla tätä omatoimista keikkailua, mutta epäilenpä, että eipä taida rutiinit nältä osin toimia, ja mikäs siinä. jos soitellaan vain trad. kappaleitta omina sovituksina.

Olen parisenkymmentä vuotta ollut Teoston asiakas ja onpa sieltä joskus tullut joitakin euroja  em. ilmoitusten pohjalta tuolla järjestelyllä, mutta eipä niitä ole liikaa pussinpohajlle kertynyt, johtuen siitä, että en ole mikään "hittinikkari".
En ihmettele, jos ei kirstu kilise meikäläisen tuntemattomiksi jääneillä biiseillä, kun se ei näy kilisevän tunnetummankaan tekijän ja sovittajan kohdalla, kuten tuosta Hanuri-lehden jutusta voi päätellä.

 

[htoyryla]

Kummaksun aikaisemin esille tullutta manintaa siitä, että jokaisen hanuristinkin on maksettava omatoimisesti keikailessaan teostomaksuja.
Kaipaisin tässä yhteydessä tarkempaa määritelmää siitä mitä on tuo tässä tarkoitettu omatoiminen keikakailu, jotta eivät asiaatuntemattomat saa väärää käsitystä teostomaksuista ja teostoilmoituksista.

Olen asiasta samaa mieltä, silloin jos ko. hanuristi järejstää itse julkisen tilaisuuden jossa esiintyy, esim konsertti  yms, silloin hän on velvollinen suorittamaan teostomaksun ko tilaisuudesta.
Muussa tapauksessa keikan tilaaja/tilaisuuden järjestäjä hoitaa teostomaksut, ei esiintyjvä hanuristi, joka vain tekee ilmoitukset Teostolle esittämistään kappaleista, jolloin Teostomaksut ohjautuvat Huuskosen tekstissäkin mainitulla tavalla esitettyjen kappaleiden oikeuden omistajille.

Käsittääkseni esiintyjä ei todellakaan hoida teostokorvauksia tilaisuuksista, vaan tilaisuuden järjestäjä. Voihan se tilaisuuden järjestäjäkin olla hanuristi, mutta järjestäjän ominaisuudessa hän maksut hoitaa eikä hanuristin  

Mikähän on katu-ja torisoittajien toimintamalli? Sehän voisi olla tätä omatoimista keikkailua, mutta epäilenpä, että eipä taida rutiinit nältä osin toimia, ja mikäs siinä. jos soitellaan vain trad. kappaleitta omina sovituksina.

Tämä onkin hämärä alue. Asiasta oli äskettäin juttua tuolla http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=2&t=178930&o=60&co=30 ja näistä asioista yleensä hyvin perillä oleva Kivi arveli että katusoitosta ei tarvitse maksaa.

Kaikkien on sitten kuitenkin syytä muistaa, että vaikka keikoilla saa soittaa muiden sävellyksiä (kunhan korvaukset hoidetaan), niin äänityksien julkinen levittäminen netissä vaatii ihan eri luvat ja maksut. Tässä kohtaa olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että joustolle olisi paikka Teoston taholta. Siis että kadun varressa saan soittaa jotakin, jonka kuulee 100 ohikulkijaa, mutta en saa laittaa samaa soittoani nettiin josta sen kuuntelee 100 kuulijaa (joista ehkä parikymmentä loppuun asti   ). No, tässä kohtaa on tietysti merkitystä myös sillä onko nettiin laitettu äänite katsottavissa yksityiseksi vai julkiseksi jakeluksi.

Edit: Tässä kohtaa huomaankin, että kun Viljo käsittelee ylempänä äänitteitä, niin siinä on kyse julkaistun äänitteen oikeuksista. Mutta sitten on vielä tämä juttu, että sinulla voi olla äänite jossa soitat itse, mutta tekijänoikeuden alaista musiikkia.

[Armando Bugari]

Kummaksun aikaisemin esille tullutta manintaa siitä, että jokaisen hanuristinkin on maksettava omatoimisesti keikailessaan teostomaksuja.
Kaipaisin tässä yhteydessä tarkempaa määritelmää siitä mitä on tuo tässä tarkoitettu omatoiminen keikakailu, jotta eivät asiaatuntemattomat saa väärää käsitystä teostomaksuista ja teostoilmoituksista.

Olen asiasta samaa mieltä, silloin jos ko. hanuristi järejstää itse julkisen tilaisuuden jossa esiintyy, esim konsertti  yms, silloin hän on velvollinen suorittamaan teostomaksun ko tilaisuudesta.
Muussa tapauksessa keikan tilaaja/tilaisuuden järjestäjä hoitaa teostomaksut, ei esiintyjvä hanuristi, joka vain tekee ilmoitukset Teostolle esittämistään kappaleista, jolloin Teostomaksut ohjautuvat Huuskosen tekstissäkin mainitulla tavalla esitettyjen kappaleiden oikeuden omistajille.

Käsittääkseni esiintyjä ei todellakaan hoida teostokorvauksia tilaisuuksista, vaan tilaisuuden järjestäjä. Voihan se tilaisuuden järjestäjäkin olla hanuristi, mutta järjestäjän ominaisuudessa hän maksut hoitaa eikä hanuristin  

Mikähän on katu-ja torisoittajien toimintamalli? Sehän voisi olla tätä omatoimista keikkailua, mutta epäilenpä, että eipä taida rutiinit nältä osin toimia, ja mikäs siinä. jos soitellaan vain trad. kappaleitta omina sovituksina.

Tämä onkin hämärä alue. Asiasta oli äskettäin juttua tuolla http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=2&t=178930&o=60&co=30 ja näistä asioista yleensä hyvin perillä oleva Kivi arveli että katusoitosta ei tarvitse maksaa.

Kaikkien on sitten kuitenkin syytä muistaa, että vaikka keikoilla saa soittaa muiden sävellyksiä (kunhan korvaukset hoidetaan), niin äänityksien julkinen levittäminen netissä vaatii ihan eri luvat ja maksut. Tässä kohtaa olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että joustolle olisi paikka Teoston taholta. Siis että kadun varressa saan soittaa jotakin, jonka kuulee 100 ohikulkijaa, mutta en saa laittaa samaa soittoani nettiin josta sen kuuntelee 100 kuulijaa (joista ehkä parikymmentä loppuun asti   ). No, tässä kohtaa on tietysti merkitystä myös sillä onko nettiin laitettu äänite katsottavissa yksityiseksi vai julkiseksi jakeluksi.

Edit: Tässä kohtaa huomaankin, että kun Viljo käsittelee ylempänä äänitteitä, niin siinä on kyse julkaistun äänitteen oikeuksista. Mutta sitten on vielä tämä juttu, että sinulla voi olla äänite jossa soitat itse, mutta tekijänoikeuden alaista musiikkia.

Nämät ovat nykypäivänä vaikeita juttuja, liittyen kaikkiin esittäviin taiteenlajeihin.
- Tänä iltana katson ehkä vielä "Voddlerin" kautta impatun uuden elokuvan. Toinen sanoo toista ja kolmas kolmatta. Työllisyyttä ja ansioita tietylle sidosryhmälle varmaan edistäisi, jos Teoston "virkamiehet" lähtettäisiin tutkimaan kaikkien kymmenien tuhansien suomalaisten haitaristien keikoille.
- Menisi heiltäkin varmaa aikaa "kuutamon" puolelle.