Haitarin arvo

[ParoniAri]

Minkähän arvoinen mahtaa olla Kouvolan Casotto 60? Soitin on ostettu perheeseemme vuonna 1995 tai 1996 ja erikoista on, että se on täysin käyttämätön

[risto]

Mielenkiintoista, eikö kukaan pysty vastaamaan tähän?

[olli]

No heitetään lonkalta: 4000 euroa vois yrittää pyytää.

[Viljo]

Mielenkiintoista, eikö kukaan pysty vastaamaan tähän?

Tai ehdi..

Eräs 1993 valmistunut Kouvolan peli, joka oli erittäin hyvässä kunnossa, myyntihinta oli 4000-4500 euroa. Samaa luokkaa varmaan, mutta edellytyksenä on erinomainen kunto.

[Armando Bugari]

Mielenkiintoista, eikö kukaan pysty vastaamaan tähän?

Tai ehdi..

Eräs 1993 valmistunut Kouvolan peli, joka oli erittäin hyvässä kunnossa, myyntihinta oli 4000-4500 euroa. Samaa luokkaa varmaan, mutta edellytyksenä on erinomainen kunto.

Hyvimpä pysyvät hinnoissa nuo Kouvolan spelit - olisko jotain nostalgialisää.
- Noitahan 5-rivisiä en tunne, muttakun oma 2-rivinen Bugarini on rustattuna tehtaalla täysin virheettömään soittokuntoon; korkeintaan 8 sadan euroinen (vaikka uutena vastaavan hintaluokka pyörii 3000 euron luokassa), niin aikamoisesta "arvonalennuserosta" on kysymys.
- Tietenkin kysymys on kysynnän ja tarjonnan laeista ja käyttäjäkunnan suuruudesta, mutta verrataanpa esim. autojen hintoihin...
– Ei tuollainen Kouvolan Speli ole kuitenkaan mikään keräilyharvinaisuus. Paitsi jos löytyisi hyvä tarina vähän "vanhemman liiton" hanuristille:-)

[Viljo]

No niinpä. Olen itsekin ihmetellyt, mikä ihme pitää näiden soittimien hinnat korkealla. Siis jopa niinkin, että täysremontissa olevasta soittimesta voidaan pyytää muutama tuhat euroa. Tai ainakin sellainen, missä olisi enemmän kuin yksi juttu laitettavana...

Laineen Veijon kanssa kun juttelin kesällä Rolandien hinnoista, niin siellä asenne oli, että kun uutta tekniikkaa tulee, vanha on havempaa. Niissä soittimissa onkin selvä hintapudotus uuden ja vaikka kolme vuotta vanhalla. Notta noinniin. Haitariin ei varsinaisesti ole keksitty mitään uutta piitkiin aikoihin.. ..mutta onko se syy Kouvola-lisälle? Tuskin.

[Armando Bugari]

No niinpä. Olen itsekin ihmetellyt, mikä ihme pitää näiden soittimien hinnat korkealla. Siis jopa niinkin, että täysremontissa olevasta soittimesta voidaan pyytää muutama tuhat euroa. Tai ainakin sellainen, missä olisi enemmän kuin yksi juttu laitettavana...

Laineen Veijon kanssa kun juttelin kesällä Rolandien hinnoista, niin siellä asenne oli, että kun uutta tekniikkaa tulee, vanha on havempaa. Niissä soittimissa onkin selvä hintapudotus uuden ja vaikka kolme vuotta vanhalla. Notta noinniin. Haitariin ei varsinaisesti ole keksitty mitään uutta piitkiin aikoihin.. ..mutta onko se syy Kouvola-lisälle? Tuskin.

Lieneekä kysymys samasta asiasta, kuin "aikuisikäisillä" auto- ja moottoripyöraharrastajilla? Samoinkun, että fonipuolella pitää olla omistuksessa kunnostetut Selmerin Mark V, tai VI 2-3  tuhannella eurolla ja kuitenkin nykyiset Selmerin huippufonit saa ostettua 3-4 - tuhannella. Kyllä minäkin haluasin Volkkarin kuplan rättikatolla, mutta nykyinen Golf on aika hyviä toimittamaan tehtävänsä. Silti merkiuskollisuus:-)
 

[waltsu]

Jos sen oikeesti haluat myydä suoraan, ilman vaihdossa otettavaa peliä, niin aloita se hinta kuitenkin kolmosella. Jos haluat varautua pitkiin myyntiaikoihin ja vaihtoketjuihin, niin sitten vaikka vitosella. Silloin joudut kuuntelemaan, jos aikaa on, mitä erilaisempia "asiantuntijalausuntoja". Hanuri on jotenkin niin komplisoitu alue, että täällä liikkuu monensortin tietäjää. Jotkin heistä osaavat soittaa tunnistettavasti jopa pätkän Metsäkukkia valssista. Puhetta kuitenkin tulee, kuin kansanedustajalta, lähinnä siitä, "ettei tuo sinun hanuri niin erityinen ole, mutta tää minun 35-vuotta vanha, tämä on sitä oikeeta vuosikertaa".

Ps. On täällä vapaalehdykässä kuitenkin saanut luettavakseen asiantuntevia, asiallisia ja mielenkiintoisia harmonikka-asioita, joista suurkiitos.

[ftamt]

Hyvä ja hyväkuntoinen harmonikka pitää hyvin arvonsa. Suomi-lisää pitää vähän ollakin,
sillä Kouvolan pelit ovat aina olleet laatupelejä, eikä niissä ole suuria laatueroja, kuten
joissakin ulkomaisissa peleissä. Vuosikymmenien aikana on sitten tullut yksilöllisiä eroja,
joka johtuu säilytyksestä,soittotavasta ja määrästä. Kouvolan heikkoutena olikin se,että
ei lähdetty tekemään uusia kokeiluja soittimen raaka-aineissa tai rakenteissa. Muutokset
olivat lähinnä ulkonäöllisiä. Senpä vuoksi ei tullut myöskään "susi"-sarjoja ja ostaja sai
tutun ja turvallisen pelin. Ainoat pettymykset, joita olen kuullut, on ollut kielissä, jos on
ostettu halvemmilla kielisarjoilla.
Toivo

[pillimees]

Etsin itselleni hanuria,tässä männäviikolla ja soitin Järvenpäälle kyseisestä asiasta. Eipä hänelläkään sillä hetkellä mulle sopivaa ollut. Siinä tarinoidessamme kysäisin et mikähän noissa Kouvolanpeleissä oikein maksaa kun ne tuntuu kauttaaltaan oleva hinnakkaampia muihin verraten? Vastaus oli että hyvästä joutuu maksamaan!

[humppahanuristi]

Siinä tarinoidessamme kysäisin et mikähän noissa Kouvolanpeleissä oikein maksaa kun ne tuntuu kauttaaltaan oleva hinnakkaampia muihin verraten? Vastaus oli että hyvästä joutuu maksamaan!

Sen takia tässä onkin tullut ihmeteltyä, että mikä niissä oikein maksaa 

[Viljo]

Hyvästä joutuu maksamaan, mutta ei liikaa. Olisikohan mahdollista selvittää kouvolan pelien hintojen kehitys suhteessa muihin soittimiin? Nimittäin herää kysymys, että onko tuotannon loppuminen vaikuttanut kuinka paljon hintatasoon. Jos Kouvolassa tuottettaisiin yhä haitareita, niin tuskin nuo 1990-luvun pelit enää olisi niin kalliita kuin nyt...

[olli]

Haitareissakin vaikuttaa varmaan yleinen mielikuva enemmän kuin konkreettinen laatutekijä.  Onhan näillä palstoilla kovastikin vaihdettu mielipiteitä laadusta ja sen osatekijöistä.  Yleensähän haitarit ovat laadukkaita (paitsi ns. halpapelit, jotkut venäläiset, kiinalaiset, itäsaksalaiset).

[ParoniAri]

Kiitos kaikille vastauksista. Aika vaikea myytävä on käyttämätön haitari, jos sitä kovin paljon testaillaan, ei sitä enää voi käyttämättömänä myydä. Kyseessä on papan silmäterä, jota hän osti uuten eikä koskaan käyttänyt, isompina juhlapyhinä pyyhittiin pölyt ja päältä päin katseltiin.
Käyttöcasotot olivat erikseen. 

[htoyryla]

Kiitos kaikille vastauksista. Aika vaikea myytävä on käyttämätön haitari, jos sitä kovin paljon testaillaan, ei sitä enää voi käyttämättömänä myydä. Kyseessä on papan silmäterä, jota hän osti uuten eikä koskaan käyttänyt, isompina juhlapyhinä pyyhittiin pölyt ja päältä päin katseltiin.
Käyttöcasotot olivat erikseen. 

Ei kai ne kaupassa myytävätkään kokonaan käyttämättömiä ole. Ja vaikka niitä olisikin käyttämättämänä laatikossa, niin kuka ostaa vähänkään kalliimman soittimen kokeilematta juuri sitä yksilöä.