Peukalo- tarvitaanko sitä?

[risto]

Tässä oikein oppikirjaesimerkki kuinka peukalo 2-rivisellä reunassa, kts. tyttö joka soittaa 2-rivistä.

http://www.youtube.com/watch?v=1ZGJCuy_9c8


Ja tässä sama tyttö vuodelta 1990. yli 20v vanha video, peukku reunassa näkyy kuitenkin hyvin:

http://www.youtube.com/watch?v=uOeAE5lm-Gk

En ole nähnyt yhtään videota jossa tämän musatyylin huippusoittaja käyttäisi peukaloa.

[htoyryla]

Tuota Riston kommenttia, vähärivisen soittajan taipumusta soittaa ilman peukaloa, vähän ihmetelen. ...

Ilman peukaloa on yleinen tapa 2-rivisillä ja varmaan 3-rivisilläkin saarivaltakunnassa ja Ameriikoissa. Sieltä peräisin olevissa oppaissa peukalo käsketään pitämään kahvan reunassa.

PS. Ja kyseessä on siis nopeahkossa tempossa kulkevat melodiat, ei sointusoitto.

PPS. Ja monet ranskalaiset soittavat samalla tyylillä myös 4 & 5-rivistä.

Täsmennä nyt vielä millaista systeemiä tarkoitat tuolla 3-rivisellä. Systeemillä on minusta oleellinen merkitys peukalon käytön kannalta, ei vain rivimäärällä. Vaihtoäänisyyshän tarkoittaa että oktaavi on paljon pienemmällä alueella. Muutakin tulee mieleen.

Sen käsitän että tuolla ranskalaisessa mallissa on kyseessä kromaattinen diskantti, C-systeemi olettaisin. 

[Dukextra]

Itse 1-, 2- ja 5-rivisen soittajana tiedän että 1- ja 2-rivisellä peukalon tehtävä on pitää haitaria paikoillaan kun paljettä työnnetään kiinnipäin. Näitä vähärivisiä soitetaan paljon vain yhdellä remmillä joka tulee oiken olan yli, ja siksi soitto ilman peukalon tukea on lähes mahdotonta.

Itse tosin käytän tuplaremmejä koska esiinnyn yleensä myös seisaaltani ja silloin haitari on paremmin tuettuna, mutta silti sitä pitää tukea peukalolla.

2-rivisen sisä- ja ulkorivin ylimmät napit soitan kuitenkin peukalolla jos melodia kulkee sillä tasolla että muiden sormien käyttö vaatii ison hyppäyksen koko kädellä.

2-rivinen on kuitenki niin pienehkä ja kevyt että se heiluu aika paljo sylissä jos sitä ei tue millään. 5-rivinen on tässä ihan eri asia.

[htoyryla]

Ei kai tässä kukaan ole kyseenalaistanut peukalon paikkaa 2-rivisissä. Oma kokemukseni on täsmälleen sama kuin Dukextralla, ja samaa tukee se minkä juuri kirjoitin, että vaihtoäänisessä soittimessa oktaavi on niin lyhyellä matkalla että peukaloa ei usein tarvita ulottuvuuden takia.

Mielenkiintoinen mutta sekava sivujuoni tässä on nuo 3-riviset, mutta se pysyneekin sekavana kunnes erotetaan eri systeemit, mitä juuri peräsin: kromaattinen 3-rivinen ja diatoninen vaihtoääninen 3-rivinen.

 

[risto]

Itse 1-, 2- ja 5-rivisen soittajana tiedän että 1- ja 2-rivisellä peukalon tehtävä on pitää haitaria paikoillaan kun paljettä työnnetään kiinnipäin. Näitä vähärivisiä soitetaan paljon vain yhdellä remmillä joka tulee oiken olan yli, ja siksi soitto ilman peukalon tukea on lähes mahdotonta.

Itse tosin käytän tuplaremmejä koska esiinnyn yleensä myös seisaaltani ja silloin haitari on paremmin tuettuna, mutta silti sitä pitää tukea peukalolla.

2-rivisen sisä- ja ulkorivin ylimmät napit soitan kuitenkin peukalolla jos melodia kulkee sillä tasolla että muiden sormien käyttö vaatii ison hyppäyksen koko kädellä.

2-rivinen on kuitenki niin pienehkä ja kevyt että se heiluu aika paljo sylissä jos sitä ei tue millään. 5-rivinen on tässä ihan eri asia.

Juu.

[Hermanni]

Heips,

Näitä netistä löytyviä mesterien suorituksia on kiva katsoa, miten sormet pelaa ja kyllähän ne joillakin pelaa- ja peukkuakin tarvitaan näemmä kiperissä paikoissa.

http://www.youtube.com/watch?v=i0QQIf2-sqQ&feature=related

Tämäkin venäläinen veijari pitää kyllä peukalon tietoisesti laudan ulkopuolella juoksutuksissa, mutta ottaa sen käyttöön tarpeen vaatiessa. Vaikka kyse on klassisesta musasta, niin siellä ne vasta taidot punnitaan. Järjestelmä näyttää olevan ei-meikäläinen,
mutta tuskin sillä on merkitystä peukalon käyttöön. Lopputulema on se, että kaikki sormet ovat käytettävissä, jos tarvis on. Tyyli ja suorituspisteitä ei musassa anneta.

T, Hermannni