Kertokaas

[Urkuhaitari]

Elikkäs,nyt olen valinnan edessä: Hopeahäkki vai Pihlajamaa Special Casotto??? Soittomukavuuden kannalta Pihlajamaa tuntui sopivalta,kun hopeahäkki reagoi kosketukseen mielestäni vähän liiankin herkästi mutta siis haluaisin tietää,että onko jompi kumpi näistä parempi toimivuudeltaan? Sinänsähän se on melkein ihan sama kumman hankin,mutta olisi mukava tietää,onko kenelläkään kokemuksia,että kumpi voisi olla luotettavampi,pysyy paremmin vireessä ja vaatii vähemmän huoltoa yms?

Jimi

[Viljo]

Mekaniikka Kouvolan diskanttin laakerointia lukuun ottamatta pitkälti samanlaiset. Bassokoneisto on ehkäpä kouvolalaisessa kestävämpi (ei alumiinia). Käytännön tasolla kuitenkin samalla viivalla. Siis kysy itseltäsi: mitä tarvitsen? Mitkä ominaisuudet tarvitsen?

[olli]

Olen kuullut, että kouvolalainen on ns. "ilmasyöppö".  Ei ole suuremmin kokemuksia Hopeahäkistä.  Omistan vain vanhan v. 1939 Kouvolan Kravatin, joka toimii hyvin.

[waltsu]

Jos varovasti uskaltaisin esittää, niin osta molemmat. Eihän ne vanhat laitteet enää lentokoneen hinnoissa ole. Onhan sitten vertailukohteet itsellä, ei tarvitse kuulopuheisiin uskoa.
Tosiasiahan on, että kumpikin voivat olla todella hyviä, tai sitten ei. Ne ovat aina yksilöitä.

Harmonikka on akustinen soitin ja muokkautuu suuresti sen mukaan kuinka sitä revittelee.
Myöskin se kuinka ja missä sitä on säilytetty .Varsinkin, jos soittamatonta aikaa on ollut runsaasti. Vääränlaisella säilytyksellä soittamatonkin harmonikka voi tuhoutua.

[Urkuhaitari]

No ostaisin toki,jos olisi rahaa muttakun budjetti on vaan sen 3000 euroa max,niin se on jompikumpi... taitaa kallistua Pihlajamaan puolelle hyvin todennäköisesti. Kouvolalaisen kosketuksesta en jostain syystä tykännyt! ehkä vähän liiankin herkkä! no,urkuri kun olen,niin sormet väkisinkin muokkautuu urkuja soitellessa tottumaan vähän raskaampaan kosketukseen,ja kosketuksellisesti LP on mielestäni parempi.

Juu,säilitys vaikuttaa. Nykyisestä Firotistani huomaa heti,kun se on ollut liika kauan kylmässä,vireys muuttuu,mutta tuskinpa kukaan tota mun Firotti ensisijaseksi soittopelikseen haluaa,ehkä mökkipeliksi korkeintaan

[waltsu]

No, kylläpä urkuritaustaasi vasten, varmaankin Piginin (Pihlajamaa) valmistava laite saattaa tuntua hyvinkin luonnikkaammalle. Kosketusvastetta on enemmän. Firottiin verrattuna uskon kuitenkin harmonikkainnostuksesi saavan aivan uusia sytykkeitä.Hankitpa sitten kumman hyvänsä.

[Kaifun]

No urkurina ja kolmentonnin hinnalla ostat tiki-Rollun, nin saat sammaan hintaan monta haitarija miälialan mukkaa.
Ja urkurina sulla on eriytyneitä motoorisia väylijä. Voit rakentaa vasurille valittavilla äänillä vaikka miten monikuulosta soittova.
Sille, jolla on hyvvää soittopäätä, nin tua tikisoitin on antosa haaste.

[PaRisto]

Moro,

iselläni on Hopiahäkki maestro ja mielestäni se ei ole "ilmasyöppö". Varmaan haitarin valintaan vaikuttaa myös soittimien yleiskunto ja vireys... jos kummassa jommassa on parempi viritys voi vaaka kallistua sinne kun taas toisessa on vähemmän kulumisia / käytönjälkiä niin kuppi kaatuu toiselle puolelle (onko peli ollut keikka rassina vai kotona filtin alla).
Diskantti nappien väljyyttä kannattaa vertailla, eli kuinka paljon eniten käytetyt keskitason ja hivenen ylemmät napit liikkuu vaakatasossa. Basso puolella kannattaa ihmetellä nappien vastetta painettaessa....tuntuuko löysälä? Myös nappien (diskantti) napse kannattaa ottaa huomioon... voi olla huopa palat kuluneet/painuneet ja niiden uusiminen maksaa.... Eli kannattaa miettiä kumpaan uppoo loppujen lopuksi enemmän rahaa.
t. PaRisto