Vapaalehdykkä

Mekaniikkahuone => Harmonikkapöytä => Aiheen aloitti: Teme - 27-12-2017, 09:17:36

Otsikko: Kielinahka vs kielimuovi
Kirjoitti: Teme - 27-12-2017, 09:17:36
Mitä mieltä Toivo, Viljo, ynnä muut enemmän ja pidemmän aikaa harmonikkojen kanssa puuhastelleet olette, onko eroa onko kieliventtiilinä nahka vai muovi? Hyviä nahkoja kun on vaikea nykyään löytää, saksalaisten käyttämiä muoviventtiilejä taas löytyy. Toivo kehui jossakin toisessa ketjussa nahkoja, joissa on muovi lisänä tuomassa ryhtiä, näitäkin olen nähnyt. Mutta entä pelkät muoviventtiilit? Voiko/kannattaako kielissä olleet vanhat käpristyneet ja huonot kielinahat korvata muovisilla vai onko tähän joku este? Tarkoitan siis että jos halutaan tehdä huoltoa niinkuin on asianmukaista ja kuuluu tehdä eikä vaan silmänlumeeksi. Asia tuli mieleen kun kaveri pyysi tarkastamaan ostamaansa huollettua soitinta. Se soi kaikin puolin ihan nätisti, yllätyin vaan kun avasin ja osassa kielistä oli nahkaventtiilit ja osaan oli vaihdettu muoviventtiilit (niitä oli siis sikin sokin, tosin ei sentään sekoitettu niin että samassa kielessä olisi ollut toisella puolen nahka ja toisella puolen muovi). Eroa en ainakaan itse osannut äänessä sanoa, mutta ihmetytti vaan. Minulla on ollut semmoinen käsitys että niitä ei pidä keskenään sekoittaa vaan käytetään jompia kumpia ja itse olen myös näin toiminut kun omia pelejä olen laitellut. Jostain olen kuullut myös, että jos alunperin on ollut nahkaventtiilit, niin jatkossakin pitäisi laittaa nahkat ja vastaava juttu muoviventtiilien kanssa. Onko näin ja jos niin miksi?
Otsikko: Vs: Kielinahka vs kielimuovi
Kirjoitti: Viljo - 27-12-2017, 12:52:51
Itse laitan niitä venttiileitä, joita soittimessa on ollut aikaisemmin. Siis nahkaventtiilien tilalle nahkanen, muovien tilalle muovinen. Teorian kannalta kovempi materiaali heijastaa ääntä enemmän, joten muoviventtiilin pitäisi antaa hieman kirkkaampi ääni. Isoissa kielissä muovi ei tosin toimi, vaan alkaa tulla sitten sivuääniä.
Otsikko: Vs: Kielinahka vs kielimuovi
Kirjoitti: Teme - 06-01-2018, 12:33:28
Lainaus käyttäjältä: Viljo - 27-12-2017, 12:52:51
Itse laitan niitä venttiileitä, joita soittimessa on ollut aikaisemmin. Siis nahkaventtiilien tilalle nahkanen, muovien tilalle muovinen.
Mutta periaatteessa siis voisi käyttää muovejakin nahkojen tilalla ja päinvastoin kun vaan vaihtaa kaikki linjan mukaisesti.

Lainaus käyttäjältä: Viljo - 27-12-2017, 12:52:51
Teorian kannalta kovempi materiaali heijastaa ääntä enemmän, joten muoviventtiilin pitäisi antaa hieman kirkkaampi ääni.
Voisiko tällä mahdollisesti saada tukkoiselta kuulostava peli soimaan vähän kirkkaammin.
Otsikko: Vs: Kielinahka vs kielimuovi
Kirjoitti: Viljo - 07-01-2018, 12:02:26
Tukkoiset pelit ovat usein miten tukkoisia huonojen kielien takia, ei niinkään venttiilien takia. Siis oletuksena, että venttiilit ovat kunnossa. Jos monet venttilit ovat suksenkärjillä, niin se kyllä vaikuttaa eittämättä soundiin. Ylimääräiset pärinät puolestaan ovat usein epävirettä. Bassopuolella varsinkin monet asiakkaat sanovat, että kuulostaa paljon kirkkaammalta, kun on vireessä.

Sinänsä on aivan sama minkälaisia venttiilejä käyttää. Muoviventtiileillä on omat hyvät puolensa, kuten vaikkapa se, etteivät ne kauheasti ole moksiskaan kosteuselämisestä tai lämpötilanvaihdoista. Nahkat puolestaan ovat.