Mietin tässä menneellä viikolla, että olisi mielenkiintoista koota harmonikoista testituloksia vähän niin kuin TM-lehdessä on testejä autoista tai Mikrobitissä kameroista. Tässä selviäisi hyvin, mitkä soittimet ovat parhaita ja mistä syystä – markkinointi olisi markkinointia, fakta faktaa. Miten haitareita pitäisi testata, jotta saataisiin muodostettua arvostelutaulukkoja. Mitkä ovat arvosteluperusteet?
Itselleni tuli mieleen lähtökohdaksi ihan luonnoliset asiat kuten mitat, äänialat, paino jne. Nämä ei kuitenkaan tee soittimista toisiaan parempia. Kuuntelukoe olisi yksi tärkeä mittari. Toisaalta tässä tullaan ongelmiin jo pelkän virityksen kanssa: kuuntelukokeet pitäisi tasapuolisuuden tähden tehdä ei-huojuvilla äänikerroilla.
Äänten syttyvyys ja paineensietokyky olisi myös mitattava ja tähän tarvitaankin sitten jo omat mittarit (äänen synty vs. painekäyrä).
Jotain muuta, mitä?
Jos tällainen hyvä menetelmä saataisiin kasaan, niin olisiko porukka innostunut joskus tekemään myös testejä?
Yksi testattava asia voisi varmaan olla ns. soittotuntuma, tarkoitan tällä lähinnä koskettimiston herkkyyttä ja tasaisuutta esim. näppäimen painamiseen tarvittavan voiman suhteen.
Tarve tällaiseen testaamiseen yksittäisen soittajan kohdalla tulee varmaan silloin, kun on hankkimassa uutta soitinta.
Lainaus käyttäjältä: Dragspel - 25-03-2010, 09:31:50
Yksi testattava asia voisi varmaan olla ns. soittotuntuma, tarkoitan tällä lähinnä koskettimiston herkkyyttä ja tasaisuutta esim. näppäimen painamiseen tarvittavan voiman suhteen.
Tarve tällaiseen testaamiseen yksittäisen soittajan kohdalla tulee varmaan silloin, kun on hankkimassa uutta soitinta.
Loistavaa - työkalu mittaamiseen löytyy jo täältä...
Lienee tarpeellinen vain hanurikauppiaille. Inhimillinen tekijä "merkki" on se joka jyllää. Ei siinä paljon testit paina. Kuulin taannoin, että kaikki musiikkioppilaitokset haluavat lapsille vain "Pihlajamaata" (Piginiä). Muut eivät kelpaa. Pigini on hyvä soitin, mutta Pihlajamaa on lyönyt läpi Suomenmaassa.
Lainaus käyttäjältä: olli - 25-03-2010, 16:03:16
Lienee tarpeellinen vain hanurikauppiaille. Inhimillinen tekijä "merkki" on se joka jyllää. Ei siinä paljon testit paina. Kuulin taannoin, että kaikki musiikkioppilaitokset haluavat lapsille vain "Pihlajamaata" (Piginiä). Muut eivät kelpaa. Pigini on hyvä soitin, mutta Pihlajamaa on lyönyt läpi Suomenmaassa.
Älä ole pessimisti - ikään kuin olisit luovuttanut pelin ja heittänyt pallon naapurille. Vaikka olisi kuinka jokin merkki, mikä olisi myydympi kuin jokin toinen, ei se tarkota sitä, että se olisi parempi. Ihmiset katsovat kukkaroon usein, eikä tekniikasta tietämättömät oikein välitä mitä kone on syönyt, kunhan ääntä lähtee. Nökönuukailua ja ylenmalkaista. Tämä ei kuitenkaan ole syy, miksi tällainen testihärdelli pitäisi jättää väliin, päin vastoin.
Periaatteessa jos soittimia lähtee kunnolla testaamaan, niin siinä tarvitaan paljon aikaa. Kun soittimia on kymmenittäin erilaisia, kävisi soittimien testaaminen kokopäivätyöstä. Se puolestaan syö rahaa. Konseptin kehittäminen täällä on ilmaista ja asiasta kiinnostuneet voivat vaikka tehdä testauksia.
No en ole pessimisti, hiukan skeptinen kuitenkin. Harva tekee hankinnan järjen perusteella. 90 % ostopäätöksistä tehdään tunteella. Esimerkiksi miehet arvostavat autossa erilaisia "kirjainyhdistelmiä" ja teknisiä ominaisuuksia, naiset mm. ympäristöystävällisiä juttuja. Miehetkin tekevät esim. autonostonsa tunteella. Oston jälkeen kaverille sitten "perustellaan" ostoa näillä teknisillä jutuilla.
No meni vähän ohi hanurintestauksista. Olisihan se mielenkiintoista lukea "Hanuri"-lehdestä testituloksia. Mistähän sekin johtuu, ettei näin "vanhasta" keksinnöstä ole näitä testejä tehty?
Lainaus käyttäjältä: olli - 25-03-2010, 19:57:28
No meni vähän ohi hanurintestauksista. Olisihan se mielenkiintoista lukea "Hanuri"-lehdestä testituloksia. Mistähän sekin johtuu, ettei näin "vanhasta" keksinnöstä ole näitä testejä tehty?
Markkinatalouskapitalismin takia?
Lainaus käyttäjältä: Viljo - 25-03-2010, 20:26:47
Lainaus käyttäjältä: olli - 25-03-2010, 19:57:28
No meni vähän ohi hanurintestauksista. Olisihan se mielenkiintoista lukea "Hanuri"-lehdestä testituloksia. Mistähän sekin johtuu, ettei näin "vanhasta" keksinnöstä ole näitä testejä tehty?
Markkinatalouskapitalismin takia?
Minun ei tietenkään pitäisi kirjoittaa yhtikäs mitään aiheesta, koska viisrivisistä en mitään tiedä Mutta ihan työelämästä johtuvalla kokemuksella voin suositella, lievääkin lievempää varovaisuutta kaikista testeistä. Kannattaisi varmaan ensin mietiskellä sen aikoinaan keskustellun "hanuristien opetusvideon" : JOTAIN KIVAA ON TEHDÄ tuntumista.
- Tämän olisin tietenkin voinut lähettää Viljolle privana, mutta älkää hyvät ihmiset tehkö muuta, kuin minkä sitten oikeasti osaatte.
Lainaus käyttäjältä: Armando Bugari - 25-03-2010, 22:55:49
Lainaus käyttäjältä: Viljo - 25-03-2010, 20:26:47
Lainaus käyttäjältä: olli - 25-03-2010, 19:57:28
No meni vähän ohi hanurintestauksista. Olisihan se mielenkiintoista lukea "Hanuri"-lehdestä testituloksia. Mistähän sekin johtuu, ettei näin "vanhasta" keksinnöstä ole näitä testejä tehty?
Markkinatalouskapitalismin takia?
Minun ei tietenkään pitäisi kirjoittaa yhtikäs mitään aiheesta, koska viisrivisistä en mitään tiedä Mutta ihan työelämästä johtuvalla kokemuksella voin suositella, lievääkin lievempää varovaisuutta kaikista testeistä. Kannattaisi varmaan ensin mietiskellä sen aikoinaan keskustellun "hanuristien opetusvideon" : JOTAIN KIVAA ON TEHDÄ tuntumista.
- Tämän olisin tietenkin voinut lähettää Viljolle privana, mutta älkää hyvät ihmiset tehkö muuta, kuin minkä sitten oikeasti osaatte.
Komppaan Bugaria ...